Fundosja e Moskës: Çfarë ndodhi në të vërtetë me krenarinë e flotës ruse?

Nga Brad Lendon

Kryqëzori rus ‘Moskva’, me raketa të drejtuara  qëndron thellë nën Detin e Zi këtë mëngjes.

Është e paqartë nëse ajo qëndron atje si viktimë e raketave ukrainase, paaftësia ruse, fati i keq apo një kombinim i të trejave. Megjithatë, ajo që është e sigurt është se humbja më e madhe e një anijeje detare gjatë kohës së luftës në 40 vjet do të ngrejë pyetje shqetësuese jo vetëm për Moskën, por edhe për planifikuesit ushtarakë në mbarë botën.

Çfarë e shkaktoi fundosjen?

Anija u mbyt në brigjet e Ukrainës në Detin e Zi të enjten.

Ministria e Mbrojtjes e Rusisë thotë se një zjarr me origjinë të panjohur shpërtheu municionin e ruajtur të anijes dhe shpërthimet që rezultuan e lanë Moskën me dëmtime strukturore. Ai thotë se luftanija më pas u mbyt mes detit të trazuar ndërsa po tërhiqej në një port aty pranë.

Ukraina thotë se goditi Moskën me raketa lundrimi kundër anijeve dhe se këto ndezën zjarrin që shpërtheu municionin.

Zyrtarët amerikanë dhe perëndimorë të mbrojtjes duket se favorizojnë llogarinë e Ukrainës.

SHBA beson me “besueshmëri të mesme” se versioni i Ukrainës i ngjarjeve është i saktë, tha një burim i njohur me inteligjencën më të fundit për CNN.

Moskva ishte e armatosur me një sërë raketash anti-anije dhe kundërajrore, si dhe silurët, armët detare dhe sistemet e mbrojtjes raketore, që do të thotë se do të kishte në bord sasi të mëdha eksplozivësh.

Kur ishte hera e fundit që një anije e kësaj madhësie humbi në luftë?

Kryqëzori argjentinas General Belgrano u torpedoua dhe u fundos nga nëndetësja britanike me energji bërthamore HMS Conqueror më 2 maj 1982, gjatë luftës në Ishujt Falkland.

General Belgrano dhe Moskva ishin të përmasave të ngjashme, secila rreth 600 këmbë (182 metra) e gjatë dhe duke zhvendosur 12,000 tonë, megjithëse ekuipazhi prej rreth 1,100 në bordin e General Belgrano ishte më shumë se dyfishi i ekuipazhit të Moskva prej rreth 500 .

Një imazh pa datë i kryqëzorit argjentinas, gjenerali Belgrano.

Rusia nuk ka bërë të ditur numrin e viktimave të ndodhura gjatë zjarrit të Moskës dhe fundosjes pasuese. Një total prej 323 ekuipazhi vdiqën kur gjenerali Belgrano u rrëzua.

Çfarë do të thotë humbja e Moskës për përpjekjet e luftës ruse?

Efekti më i madh mund të jetë në moralin rus. Si flamuri i flotës ruse të Detit të Zi, Moskva ishte një nga asetet e saj më të dukshme në luftën në Ukrainë. Megjithëse Moska menaxhon me kujdes lajmet për luftën në Rusi, do të jetë e vështirë të fshihet mungesa e papritur e një anijeje kaq të madhe.

Dhe humbja e saj do të ngrejë dyshime për aftësitë luftarake të Rusisë, qoftë për shkak të veprimit të armikut apo aksidentit.

“Të dy shpjegimet për fundosjen e Moskës tregojnë mangësi të mundshme ruse, ose mbrojtje të dobët ajrore ose procedura tepër të dobëta të sigurisë dhe kontroll dëmtimi në anijen e Flotës së Detit të Zi,” analistët Mason Clark, Kateryna Stepanenko dhe George Barros në Institutin për Study of War shkruante në konferencën e tyre të përditshme të luftës.

Carl Schuster, një ish kapiten i marinës amerikane, tha se dyshimet shkuan deri në Kremlin.

“Ai ngre pyetje në lidhje me kompetencën detare 10 vjet pasi (Presidenti rus Vladimir) Putin njoftoi se do të rivendoste aftësitë, moralin dhe profesionalizmin e marinës”, tha Schuster.

“Duket se ai nuk ka qenë në gjendje të mbajë asnjë nga premtimet e tij për asnjë nga shërbimet ushtarake të Rusisë,” tha Schuster, duke vënë në dukje se Rusia kishte pësuar pengesa edhe në tokë.

Por analistët janë të ndarë se çfarë ndikimi do të ketë fundosja në pushtimin rus.

Analistët e ISW e shohin atë si një goditje relativisht të vogël, duke thënë se anija është përdorur kryesisht për sulme me raketa lundrimi në qendrat logjistike dhe aeroportet ukrainase. Rusia ka sisteme me bazë tokësore dhe avionë goditës që mund të bëjnë të njëjtën gjë, thanë ata.

Megjithatë, ata shtuan se nëse ishte vërtet një raketë ukrainase që çoi në fundosje, marina ruse do të duhej të rimendonte operacionet e saj, ndoshta duke lëvizur anijet më larg nga territori ukrainas dhe duke rregulluar mbrojtjen e tyre ajrore.

Në Uashington, zëdhënësi i Pentagonit John Kirby tha se misioni kryesor i Moskës ishte mbrojtja ajrore për forcat ruse në Detin e Zi.

“Do të ketë një ndikim në atë aftësi, sigurisht në një afat të afërt,” u tha Kirby gazetarëve.

Kryqëzori rus me raketa të drejtuara Moskva shihet në një foto satelitore në Detin e Zi më 10 prill.

Një mësim për Kinën?

Analistët thonë se fundosja do të studiohet me kujdes në Azinë Lindore, veçanërisht nëse konfirmohet se raketat ukrainase goditën anijen luftarake.

Në veçanti, analistët do të kërkojnë për çdo njohuri që mund të ofrojë në çdo konflikt të mundshëm ushtarak që përfshin Tajvanin – ishullin e sunduar në mënyrë demokratike që Partia Komuniste në pushtet e Pekinit pretendon si pjesë të territorit të saj. Pekini nuk e ka përjashtuar përdorimin e forcës për të marrë kontrollin e Tajvanit dhe kjo ka shkaktuar tensione me SHBA-në, e cila është e angazhuar të sigurojë ishullin me armë mbrojtëse.

Timothy Heath, studiues i lartë ndërkombëtar i mbrojtjes në institutin e ekspertëve RAND Corp., tha se sulmi në Moskë do të nënvizonte si për Kinën ashtu edhe për SHBA “vulnerabilitetin e anijeve sipërfaqësore” në çdo përplasje të mundshme ushtarake.

Heath tha se në një skenar të tillë marina amerikane do të dëshironte t’i mbante anijet e saj sipërfaqësore jashtë rrezes së raketave kundër anijeve që Pekini ka grumbulluar në kontinentin kinez.

Kina, nga ana tjetër, do të ishte e vetëdijshme se Tajvani kishte blerë raketa të lira kundër anijeve të ngjashme me ato që pretendon Ukraina goditën Moskën, thanë Heath dhe të tjerë.
Për shkak të kësaj, “çdo pushtim i mundshëm (kinez) i Tajvanit mbetet një mision me rrezik jashtëzakonisht të lartë,” tha Heath.

Por disa analistë thanë se fundosja e Moskës ka një rëndësi të kufizuar për situatën në Azinë Lindore.
Thomas Shugart, një ish-komandant i nëndetëseve të marinës amerikane, i cili tani është analist në Qendrën për Sigurinë e Re Amerikane, tha se kishte shumë dallime midis situatave.

Sistemet e mbrojtjes ajrore të Moskës nuk janë në të njëjtin ligë me sistemet më moderne Aegis në shkatërruesit e marinës amerikane dhe raketat kundër anijeve ukrainase nuk janë aq të mira sa ato kineze, tha Shugart.

Dhe anijet luftarake të epokës sovjetike si Moskva kanë qenë zakonisht “të njohura për goditjet e tyre sulmuese, jo për sistemet e tyre mbrojtëse apo kontrollin e tyre të dëmtimit,” tha Shugart.

 

Fraksion.com