Pse elita e Rusisë është çelësi i rënies së Putinit

Nga Douglas London

Vërejtjet në dukje të paplanifikuara të presidentit Joe Biden që sugjerojnë se presidenti rus Vladimir Putin nuk duhet të jetë në pushtet, e ndërlikojnë ndjekjen e një qëllimi që ka të ngjarë të favorizojnë liderët e SHBA-së dhe aleatëve, por që më mirë të lihej i pashprehur.

Në një pjesë të pashkruar të fjalimit të tij të shtunën në Varshavë, Biden tha: “Për hir të Zotit, ky njeri nuk mund të qëndrojë në pushtet!” Biden dhe ndihmësit e tij u tërhoqën shpejt nga komentet e tij, duke mohuar se Presidenti në fakt po bënte thirrje për ndryshim regjimi në Rusi.

Në vend të kësaj, Presidenti tha se ai thjesht po shprehte zemërim moral për vdekjen dhe shkatërrimin e shkaktuar nga Putin. Zyrtarët amerikanë pa dyshim e kuptuan dëmin që mund të vinte nga ad lib i Biden.
Në lojën e shahut me shumë nivele të dinamikës së brendshme të pushtetit rus, gjëja e fundit që ata brenda Kremlinit që mund të mendojnë të lëvizin kundër Putinit kanë nevojë, qoftë për të ndryshuar drejtimin e tij në luftë ose për ta hequr atë plotësisht,- është inkurajimi publik nga një president amerikan . Nëse qëllimi strategjik i SHBA-së është të ndikojë në sjelljen ruse, në vend të ndryshimit të regjimit, atëherë vërejtjet e Presidentit Biden nuk ishin të dobishme.

Për më shumë se 34 vjet si anëtar i Shërbimit Klandestin të CIA-s, kam punuar për të bindur ata që shërbenin nën diktaturat shpesh brutale të kundërshtarëve ndërkombëtarë të Amerikës që të spiunojnë për SHBA-në. Ata që ranë dakord mund të kishin mirëpritur përfitimet materiale që vinin nga bashkëpunimi me inteligjencën amerikane, por shumica e pranuan kompensimin vetëm me ngurrim.

Në fakt, shumica e spiunëve të tillë ranë dakord të bashkëpunonin bazuar në disidencë ideologjike me qeveritë e tyre të paligjshme. Pak njerëz morën rreziqe të mëdha për veten dhe familjet e tyre jashtë lidhjeve farefisnore me Shtetet e Bashkuara.

Përkundrazi, në mendjet e tyre, ata vepruan në interes të vendit të tyre, jo duke i shërbyer axhendës së asaj që shumë e konsideronin një fuqi të huaj imperialiste.

Politikëbërësit amerikanë kanë dështuar historikisht të kuptojnë se përbuzja e njerëzve për sundimtarët e tyre autokratikë nuk përkthehet domosdoshmërisht në një përqafim të SHBA-së ose vlerave të saj politike. Ata supozojnë gabimisht se cilido regjim që mund të ngrihet nga hiri i një despoti të rënë ose rivali antiamerikan do të ndajë axhendën tonë globale ose do të lartësojë demokracinë.

Në të gjithë masat në Rusi dhe në mesin e popullsive në mënyrë të ngjashme nën zgjedhën e diktaturave në Kinë dhe Iran, siç mund të jenë disa mirënjohës për liritë që ata besojnë se amerikanët gëzojnë, pak e shohin qeverinë amerikane si një forcë fisnike për të mirën. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se interesat e tyre të përbashkëta, kur janë në linjë me tonat, nuk do të ofrojnë mundësi politike reciproke të favorshme.

Ruajtja e fuqisë

Rusët në pozitat e pushtetit sot nuk pajtohen domosdoshmërisht me idealet demokratike Jeffersonian ose e shohin Amerikën si fenerin e ndritshëm të botës. Ata janë të fokusuar në arritjen dhe ruajtjen e pushtetit dhe privilegjit.

Nga natyra, ata që përfituan nën Putinin kanë qenë oportunistë, jo thjesht ideologë. Më të suksesshmit i mbajnë kartat pranë jelekut, kanë besim të paktë, janë të kujdesshëm të mos krijojnë armiq dhe veprojnë brenda koalicioneve të monitoruara me kujdes. Për të pasur sukses, ata krijojnë, dhe kur është e nevojshme, braktisin aleanca të bazuara në interesa të ndërsjella.
Konsideroni ata që Putini përparoi gjatë viteve. Ata nuk e arritën patronazhin e tij për moralin, etikën apo edhe meritat e tyre. Përkundrazi, Putini fuqizoi dhe pasuroi ata që me besnikëri dhe pa mëshirë bënë urdhrat e tij. Ky rrjet shtriu kontrollin dhe fitimin e tij në të gjitha aspektet kritike të shoqërisë, qeverisë dhe industrisë ruse.

Udhëheqësi rus e rrethoi veten me ata që, të paktën sipërfaqësisht, përqafuan dhe papagallëzuan vizionin e tij. Dhe ata pak që u ndanë me të u izoluan dhe u ndëshkuan. Putini donte të dërgonte një mesazh mes të privilegjuarve, të cilët mund të konsideronin të dilnin jashtë linjës — herë pas here, një mesazh vdekjeprurës. Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut vendosi vitin e kaluar se togeri dikur besnik i FSB-së i Putinit, Alexander Litvinenko, u helmua nga dy agjentë të inteligjencës ruse që vepronin në emër të Kremlinit, një përfundim që Moska e mohoi.

Është folur shumë për siloviki, “të fortët”, në gjuhën popullore, termi për zyrtarët dhe oligarkët më të fuqishëm të qeverisë ruse dikur anëtarë të ushtrisë ose shërbimeve të inteligjencës. Shumë nga më të shquarit e lidhën pasurinë e tyre me Putinin kur ai u ngrit në pushtet. Është ky komunitet elitar, dhe jo masat ruse, që sot kanë fuqinë për të sfiduar ose rrëzuar Putinin — dhe do ta bënte këtë në mënyrë më efektive si një kolektiv, të paktën në fillim.

Këta silovikë nuk janë miq të SHBA-së, pluralistë të dollapit apo mbrojtës të të drejtave të njeriut. Por as nuk e vendosin domosdoshmërisht dogmën përpara interesave vetjake. Pozicionet më të zgjuara qeveritare të braktisura ndërsa Bashkimi Sovjetik u shemb. Ata përfituan nga shpërbërja e perandorisë dhe hipën mbi palltot e Putinit duke iu bashkuar kleptokracisë së tij institucionale.

Elita e re ndau pikëpamjen e patronit të saj për SHBA-në dhe Perëndimin si kundërshtari dhe konkurrenti kryesor i Rusisë për arsyet më praktike: mundësinë e tyre për të siguruar pushtetin dhe privilegjin.
Ky është audienca e synuar e presionit që po ushtrojnë SHBA dhe aleatët e saj. Dhe qëllimi duhet të jetë përafrimi i interesave të tyre me ato të Perëndimit për të lehtësuar largimin e Putinit nga fushata e tij në Ukrainë, qoftë me ndikim apo me largimin e tij.

Zyrtarët rusë që favorizojnë përfundimin e luftës në Ukrainë mund të thonë se po veprojnë nga shqetësimi për Rusinë mbi pasojat e marrëzisë së Putinit. Në të kundërt, çdo rus që mbron largimin e Putinit mund të përshkruhet si në aleancë ose marioneta të SHBA-së dhe NATO-s.
Çdo sugjerim i ndryshimit të regjimit nga Perëndimi e fuqizon Putinin që ta përdorë atë si një thirrje për bashkim dhe rezistencë. Ajo luan me përdorimin teatror të Putinit të viktimizimit, duke e paraqitur veten si mbrojtësi heroik që shpëton kombin nga tekat e fuqive të huaja armiqësore për të shkatërruar Rusinë.

Konspiracion dhe konsensus

Megjithatë, një strategji mjaft më e shkolluar po funksionon brenda natyrës konspirative të dinamikës së brendshme të fuqisë ruse. Politika ruse është punë e konspiracionit dhe konsensusit.
Në historinë e tij si Bashkimi Sovjetik, edhe udhëheqësit në dukje të plotfuqishëm dhe të padiskutueshëm mbajtën një Byro Politike e cila jepte këshilla dhe zbatonte politika. Megjithatë, kur liderët u sfiduan, ajo ishte pas dyerve të mbyllura dhe u arrit përmes konsensusit. Individët që vepronin vetëm kishin më pak fat.

Në kohën e vdekjes së Josef Stalinit në 1953, zyrtari tjetër më i fuqishëm sovjetik ishte Lavrenty Beria, kreu i policisë sekrete, Komisariatit Popullor për Punët e Brendshme, i njohur më mirë si NKVD, dhe ajo që do të bëhej KGB.

Gjatë luftës për pushtet që pasoi, Beria përdori mjetet e tij të frikshme për të kapur kontrollin, por u mund nga një koalicion i Byrosë Politike që rezultoi në vdekjen e tij dhe pasardhjen e kandidatit të konsensusit Nikita Hrushov.

Por Hrushovi gjithashtu do të binte në një grusht shteti në pallatin e vitit 1964, pjesërisht për shkak të poshtërimit të Kremlinit për krizën e raketave kubane. Hrushovi u rrëzua nga togeri i tij më i besuar, Leonid Brezhnev, i cili veproi me mbështetjen e Byrosë Politike.

Dhe në gusht 1991, ishte “banda e tetëve”, një koalicion që përfshinte Kryetarin e atëhershëm të KGB-së, Ministrin e Mbrojtjes, Ministrin e Brendshëm dhe Kryeministrin e Bashkimit Sovjetik, i cili lëvizi, megjithëse pa sukses, për të marrë pushtetin nga udhëheqësi sovjetik Mikhail Gorbachev. Nëse Putini do të lëkundet, ose në të vërtetë largohet në një afat të afërt, ka të ngjarë të vijë në duart e atyre që janë më të afërt me të, duke vepruar së bashku.

Figura më e fuqishme ruse sot pas Putinit është padyshim njeriu që e pasoi atë në FSB, Nicolai Patrushev, sekretar i Këshillit të Sigurisë Kombëtare të Rusisë, një post paksa i njëjtë me Këshilltarin e Sigurisë Kombëtare të SHBA-së, Jake Sullivan, por më i fuqishëm. Patrushev duket se ka marrëdhënien më të fortë me Putinin nga të gjithë në oborrin e tij.

Vërejtjet e tij ndër vite përqafojnë dhe përforcojnë iluzionet e Putinit për fuqinë ruse, konfrontimin me Perëndimin dhe shtypjen brutale të mospajtimit. Por ndjenjat e përbashkëta të Patrushevit dhe pjesëmarrja në risovjetizimin e Rusisë nga Putini nuk e siguron gatishmërinë e tij për të zbritur me kapitenin dhe anijen e tij.

Oportunizmi dhe vetë-ruajtja mund të nxisin ende ata që janë afër Putinit në të gjithë inteligjencën, agjencitë e sigurisë dhe komponentët ushtarakë që ta shtyjnë atë që të ndryshojë pozicionin e tij, ose me dëshirën e tyre, ta largojnë atë nëse nuk e bën. Por gjëja e fundit që siloviki dëshiron të shfaqet, ose do të ishte ndonjëherë, janë aleatët e SHBA. Megjithatë, ato që mund të jenë janë aktorë në një strategji më të mirë të skenarit dhe të zbatuar mirë të SHBA-së dhe aleatëve./cnn

Shënim: Douglas London është autor i “Rekrutuesi: Spiunimi dhe arti i humbur i inteligjencës amerikane”. Ai jep mësime të inteligjencës në Shkollën e Shërbimit të Jashtëm të Universitetit Georgetown dhe është një studiues jorezident në Institutin e Lindjes së Mesme. London shërbeu në Shërbimin Klandestin të CIA-s për më shumë se 34 vjet, kryesisht në Lindjen e Mesme, Azinë Jugore dhe Qendrore dhe Afrikë, duke përfshirë tre detyra si Shef Stacioni.

 

Fraksion.com