NATO rrëzon pesë mitet kryesore ruse
Nga Msc. Mimoza Golikja
Që kur Rusia filloi veprimet e saj agresive kundër Ukrainës, zyrtarët rusë kanë akuzuar NATO-n për një sërë kërcënimesh dhe veprimesh armiqësore. Kurse NATO thotë se qasja e saj ndaj Rusisë është mbrojtja dhe dialogu. Pesë mitet kryesore ruse të rrëzuara sipas burimeve të NATO-s.
Miti 1: NATO nuk është e interesuar për dialog real me Rusinë
“Fakt: Qasja e NATO-s ndaj Rusisë mbetet e qëndrueshme: parandalim i fortë i kombinuar me dialog politik. Na vjen keq për vendimin e Rusisë për të pezulluar punën e misionit të saj diplomatik në NATO, dhe të Zyrës së Ndërlidhjes Ushtarake të NATO-s në Moskë, dhe për të mbyllur Zyrën e Informacionit të NATO-s në Moskë. Këto hapa nuk kontribuojnë në dialog dhe mirëkuptim të ndërsjellë, (thotë burimi zyrtar).
Këshilli NATO-Rusi (NRC) është një forum i rëndësishëm për dialogun dhe është takuar 11 herë që nga viti 2016. Pasi Aleatët e NATO-s dhe Rusia u takuan në Këshillin NATO-Rusi më 12 janar 2022 për të diskutuar situatën në dhe rreth Ukrainës dhe implikimet për Evropën sigurinë. Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Jens Stoltenberg ka ftuar të gjithë anëtarët e Këshillit NATO-Rusi në një seri të re takimesh për të diskutuar mënyrat për të përmirësuar sigurinë në Evropë. Aleatët e NATO-s janë të gatshëm të angazhohen me Rusinë, por nuk do të bëjnë kompromis mbi parimet thelbësore, siç është e drejta e çdo kombi për të zgjedhur rrugën e vet dhe aftësia e NATO-s për të mbrojtur dhe mbrojtur të gjithë aleatët.”
Miti 2: NATO injoron propozimin për të larguar stërvitjet ushtarake nga “vija e kontaktit” midis NATO-s dhe forcave ruse
“Fakt: Nuk ka “linjë kontakti” midis NATO-s dhe forcave ruse – por kufij të njohur ndërkombëtarisht të Aleatëve të NATO-s. Vendosjet e NATO-s në territorin aleat janë mbrojtëse, proporcionale dhe në përputhje me angazhimet tona ndërkombëtare.
Prania jonë e zgjeruar përpara në pjesën lindore të Aleancës sonë nuk ka për qëllim të provokojë një konflikt, por të parandalojë një konflikt. Është një përgjigje ndaj përdorimit të forcës ushtarake nga Rusia kundër fqinjëve të saj dhe ngritjes së saj ushtarake në rajonin Baltik dhe më gjerë.
Në kontrast me propozimin e Rusisë, ne shohim që aktivitetet ushtarake agresive ruse vazhdojnë, duke përfshirë një grumbullim të madh të forcave ruse në dhe rreth Ukrainës në fillim të këtij viti.
Ne i bëjmë thirrje Rusisë të ndjekë rregullat ekzistuese të transparencës, duke përfshirë ushtrimet ushtarake dhe qëndrimin e forcës. Ne gjithashtu i bëjmë thirrje Rusisë që të angazhohet në procesin e modernizimit të Dokumentit të Vjenës për të rritur masat e verifikimit. Ne mbetemi të hapur për dialog të mëtejshëm për reduktimin e rrezikut dhe transparencën, në Këshillin NATO-Rusi dhe përmes kanaleve tona ushtarake.”
Miti 3: Ukraina nuk mund të anëtarësohet në NATO
Fakt: Aleatët e NATO-s mirëpresin aspiratat e Ukrainës për t’u anëtarësuar në NATO dhe ata qëndrojnë pranë vendimit të marrë në Samitin e Bukureshtit të vitit 2008 që Ukraina do të bëhet anëtare e Aleancës.
Vendimet në lidhje me anëtarësimin në NATO i takon secilit aplikant individual dhe 30 aleatëve të NATO-s. Rusia nuk ka të drejtë të ndërhyjë dhe nuk mund të vërë veton ndaj një procesi të tillë.
Ne refuzojmë çdo ide për sferat e ndikimit në Evropë – ato janë pjesë e historisë dhe duhet të mbeten pjesë e historisë. Si çdo vend, Ukraina ka të drejtën sovrane të zgjedhë aranzhimet e veta të sigurisë. Ky është një parim themelor i sigurisë evropiane, të cilin edhe Rusia e ka pranuar dhe duhet ta respektojë. Pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, Rusia luajti një rol në ndërtimin e një arkitekture gjithëpërfshirëse evropiane të sigurisë, duke përfshirë Kartën e Parisit, themelimin e OSBE-së, krijimin e Këshillit të Partneritetit Euro-Atlantik dhe Aktit Themelues NATO-Rusi. .
Miti 4: NATO refuzon propozimet e Rusisë për kontrollin e armëve
“Fakt: Propozimi i Rusisë për një moratorium mbi vendosjen e raketave të ndërmjetme dhe me rreze të shkurtër veprimi në Evropë nuk është një ofertë e besueshme. Ajo shpërfill realitetin në terren. Realiteti është se nuk ka raketa të reja amerikane në Evropë, por ka raketa të reja ruse në Evropë – SSC-8.
Çdo kufizim gjeografik për vendosjen e SSC-8 të Rusisë nuk është i besueshëm, pasi sistemi i raketave është i lëvizshëm dhe mund të zhvendoset shpejt. Nëse Rusia nuk e shkatërron në mënyrë të verifikueshme sistemin SSC-8, ky moratorium nuk është një ofertë e vërtetë.
NATO po i përgjigjet në një mënyrë të matur rreziqeve të rëndësishme të paraqitura nga SSC-8 e Rusisë, në mënyrë që të garantojë që qëndrimi i parandalimit dhe mbrojtjes së NATO-s të mbetet i besueshëm dhe efektiv. NATO nuk dëshiron një garë të re armatimesh dhe nuk ka ndërmend të vendosë armë të reja bërthamore me bazë tokësore në Evropë. Aleatët mbeten fort të përkushtuar ndaj kontrollit të armëve, çarmatimit dhe mospërhapjes.”
Miti 5: NATO po rrethon dhe po përpiqet të frenojë Rusinë
“Fakt: NATO është një aleancë mbrojtëse, qëllimi i së cilës është të mbrojë shtetet tona anëtare. Stërvitjet dhe dislokimet tona ushtarake nuk janë të drejtuara kundër Rusisë – apo ndonjë vendi tjetër.
Ky mit gjithashtu injoron gjeografinë. Kufiri tokësor i Rusisë është pak më shumë se 20,000 kilometra i gjatë. Nga kjo, më pak se një e gjashtëmbëdhjetë (1215 kilometra) ndahet me anëtarët e NATO-s. Rusia ka kufij tokësorë me 14 vende. Vetëm pesë prej tyre janë anëtarë të NATO-s.
Jashtë territorit të NATO-s, Aleanca ka vetëm një prani ushtarake në Kosovë dhe Irak. Misioni paqeruajtës i KFOR-it kryhet me mandat të Kombeve të Bashkuara, të miratuar nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së, anëtare e të cilit është Rusia. Misioni jo luftarak i NATO-s në Irak është një kontribut kyç në luftën kundër terrorizmit ndërkombëtar dhe kryhet me respekt të plotë për sovranitetin dhe integritetin territorial të Irakut dhe me kërkesë të qeverisë irakiane. Në të kundërt, Rusia ka baza ushtarake dhe ushtarë në tre vende – Gjeorgji, Moldavi dhe Ukrainë – pa pëlqimin e qeverive të tyre.”
Fraksion.com
