Gjasat e një lufte me Kinën dhe Rusinë

Nga George Friedman

 

Eshtë bërë shumë  për nga potenciali në dukje i pafund i Kinës për të pushtuar Tajvanin – gati aq sa vendosja e Rusisë pranë Ukrainës, që shumë besojnë se është pak më shumë se një pretekst për një luftë të ardhshme. Fshehur pas kësaj është frika shekullore se Rusia dhe Kina do të bashkohen për të minuar Shtetet e Bashkuara, të themi, duke ndërmarrë sulme të njëkohshme. Kjo nuk është e pakonceptueshme, por as nuk është e mundshme.

Le të fillojmë me Kinën. Një pushtim i Tajvanit padyshim që do të ishte një operacion amfib. Një nga parimet e luftës është vlera e befasisë. Befasia është veçanërisht e rëndësishme në një sulm amfib. Në Normandi, për shembull, Sh.B.A dhe Britania bënë një fushatë masive dezinformuese për të bindur gjermanët se nuk do të zbarkonin atje ku bënë. Nëse mbrojtjet përqendrohen në pikën e zbritjes, sulmi mund të jetë një therje. Edhe nëse Kina do të kishte një forcë superiore, shumëzuesi i forcës i vendosjes dhe përgatitjes korrekte mund t’i shkatërronte ushtarët e saj.

Ekziston edhe çështja e distancës. Rreth 100 milje (160 kilometra) ujë shtrihej midis Kinës dhe Tajvanit. Duke marrë një linjë të drejtpërdrejtë sulmi, forca sulmuese do të jetë në det për rreth pesë orë. Përveç njoftimit të mbrojtësve për pozicionet e planifikuara, forca do t’i nënshtrohej sulmeve ajrore dhe raketore dhe sulmeve më të rrezikshme nëndetëse. Mundësia që kinezët të arrijnë zonat e uljes pa duruar humbje të mëdha është e ulët. Edhe nëse zbulimet e bazuara në hapësirë ​​të SH.B.A.-së do të neutralizoheshin plotësisht – dhe unë dyshoj se do të ishte – nëndetëset mund të sigurojnë informacione shënjestër për raketat amerikane të shpërndara në të gjithë botën.

Nëse trupat kineze zbarkojnë me sukses dhe nëse trupat tajvaneze detyrohen të lëshojnë tokën, furnizimi dhe përforcimi do të paraqesin një problem të madh për kinezët. Në këtë pikë, pika e uljes do të dihej dhe rrugët e nevojshme hartuar për furnizimin e këmbësorisë kineze. Furnizimi dhe përforcimi me avion nuk do të mjaftonte. Pra, edhe nëse ulja fillestare do të merrte plazhin, problemi i furnizimit do të dëmtonte operacionet kineze.

Ekziston edhe një problem politik. Një pushtim kinez i Tajvanit do të shkaktojë sinjale paralajmëruese midis aleatëve të SHBA në zonë, disa prej të cilave, të tilla si Japonia, mund të rezultojnë të rrezikshme. Sigurisht, një fitore mahnitëse dhe me kosto të ulët nga Kina mund t’i detyrojë ata të rishikojnë aleancat e tyre, por një konflikt i tërhequr ose një humbje e plotë do t’i bindte aleatët e SHBA për qëllimet kineze, dhe ata do të përgatiteshin në përputhje me rrethanat. Kina duhet të fitojë shpejt nëse do të përdorë sulmin si një levë për të frikësuar rajonin.

Ky është problemi përfundimtar për Kinën. Në çdo luftë mund të humbasësh. Një fitore do ta kthente Kinën në një superfuqi të mirëfilltë, jo ideale. Një humbje do ta shkatërronte atë ëndërr. Përveç kësaj, SH.B.A. mund të zgjedhë t’i kundërvihet një pushtimi me veprime të njëkohshme në aksione kritike për Kinën, të tilla si ngushtica e Malacca, ose në portet kineze. Kinezët nuk mund të kontrollonin përgjigjen e SHBA, e cila mund të përfshijë (ose teorikisht një zëvendësim për një strategji të Tajvanit) që kërkon të paralizojë tregtinë detare të Kinës. Kjo e shoqëruar me veprime armiqësore ekonomike nga Evropa do të bënte gjithçka përveç një fitore mahnitëse të shpejtë, potencialisht gjymtuese.

Kina nuk ka pasur veprim të flotës që nga viti 1895 dhe fillimi i flotës së tyre pa gjak me një operacion amfib kundër Flotës Amerikane mund të rezultojë në humbje ose fitore. Kina është e vetëdijshme për këtë, prandaj ata humbën befasinë. Ata nuk kanë ndërmend të pushtojnë Tajvanin. Ishujt alternative janë disi (vetëm disi) më pak të rrezikshëm. Kinezët kanë krijuar një ndjenjë të luftës së afërt. Një sulmues mund të përpiqet të minimizojë luftën.

Gjë që na sjell në Rusi. Siç kam shkruar, Rusia është në procesin e përpjekjes për të rikrijuar thellësinë strategjike që kishte për shekuj dhe e humbi kur Bashkimi Sovjetik u shemb. Deri më tani, ajo ka arritur një pozitë mbizotëruese në Bjellorusi dhe arriti të dalë nga lufta në Nago-Karabak me një pozicion të shëndoshë politik si dhe paqeruajtës të vendosur. Kjo do të thotë, përkatësisht, se ajo ka forcuar pozicionin e saj në rrugën perëndimore mbi Rrafshin e Evropës Veriore dhe se pika e hyrjes në Kaukaz është përmirësuar me lëvizje të buta, politike.

Ekziston një rresht i tretë sulmi në Rusi, përmes Karpateve ose, më saktësisht, Ukrainës. Nga të gjithë mbrojtësit që Rusia humbi në vitet 1990-91, asnjë nuk është më kritik për Rusinë sesa Ukraina. Rusët kanë provuar manovra të buta të dizajnuara për të ndryshuar ose zhvendosur rreshtimin e qeverisë ukrainase, por ato kanë dështuar vazhdimisht, si për arsye kaluese, ashtu edhe sepse Ukraina ka një kujtesë të brutalitetit Sovjetik. Për më tepër, Kyiv është mbështetur nga mbështetja perëndimore. Kjo mbështetje është e kujdesshme në ekstrem në mënyrë që të mos provokojë frikën e Rusisë nga një sulm, por është atje si një realitet i mundshëm.

Grumbullimi i trupave ruse përgjatë kufirit të Ukrainës duhet të lexohet në këtë kuptim. A po përgatisin rusët një operacion ushtarak për të rimarrë Ukrainën? Problemi me një operacion të tillë është madhësia e  Ukrainës. Duke mos marrë asnjë rezistencë fare, e cila nuk ka të ngjarë, do të duheshin javë që Rusia të pushtonte plotësisht Ukrainën dhe gjatë atyre javëve do të duhej të supozonte se armët dhe furnizimet perëndimore, dhe ndoshta trupat, do të derdheshin. Një fushatë e zgjeruar nga Rusia do të bënte më shumë sesa të provonte i kushtueshëm; do të linte interesa të tjerë rusë pa mbrojtës. Statusi i Bjellorusisë mund të sfidohet, si dhe pozicioni rus në Kaukaz. Shfaqja e Rusisë kundër kufijve të një numri anëtarësh të NATO-s, nga Balltikët në Sllovaki, Hungari, Rumani dhe Bullgari, ka të ngjarë të rigjallërojë NATO-n, duke larguar pjesën më të madhe të Evropës nga vetëkënaqësia e saj strategjike dhe drejt panikut.

Nuk ka dyshim që Ukraina është kritike për Rusinë dhe një NATO e ringjallur mund të jetë një çmim i vogël për të paguar për të, por Rusia përballet me të njëjtin problem si Kina: Mund të humbasë. Rusia ka një ushtri të gjerë, por ashtu si me Sovjetikët, vetëm pjesët e saj janë efektive. Dhe ashtu si me Sovjetikët, aftësia e Rusisë për të mbështetur një forcë të blinduar masive në mënyrë logjistike është e panjohur. Një konfiskim i shpejtë i zonës në jug të Marshit Pripet mund të mos i tendosë forcat e Rusisë, por nëse SHBA dhe NATO armatosin me shpejtësi forcat ukrainase me armë anti-tank dhe anti-ajër dhe t’i mbështesin ato në mënyrë logjistike, një fitore e shpejtë mund të bëhet një betejë e gjatë . Kjo do të dëshmonte veçanërisht e vërtetë nëse avionët amerikanë, të optimizuar për luftë anti-forca të blinduara, do të hidheshin në betejë. Turqia, duke parë një hapje, mund të provojë forcat ruse në Kaukaz dhe Polonia mund të lëvizë në Bjellorusi.

Asnjë nga këto nuk është e sigurt, por planifikuesit rusë duhet t’i marrin seriozisht këto mundësi. Optimistët rrallë fitojnë luftëra dhe Rusia ka mësuar të mos jetë optimiste. Ajo mund të gjendej e zhytur në Ukrainë, e goditur me armë të përparuara dhe duke u përballur me sulme në krahët e saj. Me fjalë të tjera, ajo mund të humbasë. Për më tepër, fillimi i një lufte në Ukrainë do të nënkuptojë sakrifikimin e mundësive ekonomike në Evropë.

Tani, një luftë është e mundur. Rusia ka përdorur stërvitje ushtarake si mbulesë për luftë edhe më parë, përkatësisht me Gjeorgjinë. Por Gjeorgjia është e vogël dhe Rusia nuk i mori të gjitha. Ukraina është befasuese e madhe dhe unë dyshoj se forcat e saj do të kenë stërvitje për armët amerikane që nuk janë shpërndarë nga shqetësimet e frikës ruse – por ato mund të shpërndahen me shpejtësi në rast lufte.

Ekziston, pra, mundësia e koordinimit midis Rusisë dhe Kinës. Në sipërfaqe kjo është e arsyeshme. Në praktikë do të kishte pak efekt. Një luftë me Kinën do të ishte një luftë detare. Një luftë me Rusinë do të ishte një luftë tokësore. Nuk do të kishte garë për trupa midis rajoneve, vetëm për furnizime, dhe vetëm nëse të dy luftërat do të ishin të gjera, gjë që është e dyshimtë. Të dy në luftë me Sh.B.A në qendër nuk do të arrinin një hollim të forcave, as Rusia ose Kina nuk mund të mbështesnin tjetrën. Rusia nuk mund të sigurojë mbështetje kuptimplotë detare dhe Kina nuk mund të mbajë forca tokësore domethënëse në atë distancë. Një aleancë për të filluar një luftë së bashku natyrisht do të panikonte SHBA, por SH.B.A. ka qenë e mirë në përdorimin e panikut për të mobilizuar publikun.

Sipas mendimit tim, gjasat e luftës, e lëre më një luftë të koordinuar, janë të ulëta. As Kina dhe as Rusia nuk janë aq të dëshpëruara sa të rrezikojnë humbjen ose një luftë të gjatë, të përgjakur. Dhe secila po vepron sikur nuk është serioze në lidhje me luftën; në vend të kësaj, ato po reklamojnë kërcënimin. Sigurisht, të gjitha gjërat janë të mundshme, por kjo duket e gabuar./GPF

 

Fraksion.com