Kompromisi për Koronavirusin; Të gjithë të dyshuar

Nga George Friedman

Luftimi i koronavirusit është thelbësor. Por beteja ka kosto, të cilat maten pa ndryshim kundër fitimit. “Pavarësisht se çfarë kosto” – qasja që shumë vende duket se po marrin – është një parim që mund të jetë katastrofik, veçanërisht kur kostoja është aq e lartë sa nuk mund të përballohet nga shoqëria. Me koronavirusin, si të gjitha sëmundjet e reja dhe vdekjeprurëse, alarmi formon përgjigjet. Ndërsa kostoja fillon të shfaqet, ka një rillogaritje të pashmangshme. Ne po i afrohemi asaj pike rikalibrimi.

Së pari rreziku. Koronavirusi duket si i vështirë për tu përmbajtur si koronaviruset e tjerë si ftohja e zakonshme. Disa njerëz nuk e dinë që janë infektuar, dhe shumë prej tyre që nuk sëmuren kurrë bartin sëmundjen. Të gjithë janë të dyshuar. Kursi i vetëm i sigurt është izolimi i plotë shoqëror. Kjo është sigurisht e pamundur. Punët duhet të kryhen, fëmijët duhet të shkojnë në shkollë, ushqimi duhet të blihet dhe të konsumohet, etj. Njerëzit janë natyrshëm kafshë shoqërore dhe kërcënimi i përhershëm i infeksionit dëmton një imperativ themelor njerëzor: të jesh me njerëzit e tjerë.

Koronaviruset janë të vazhdueshëm; ato shfaqen, zhduken, rishfaqen, ndryshojnë. Nuk do të ketë asnjë moment të qartë në të cilin virusi është zhdukur, asnjë moment në të cilin, tmerri i një shtrëngimi duarsh ose i një puthjeje në faqe do të largohet. Natyrisht, përfundimisht mund të ketë një vaksinë që mund të minimizojë nëse nuk e zhduk virusin, por kjo është një rrugë e largët. Ndërkohë, frika do të vazhdojë të përndjekë.

Virusi është vdekjeprurës, natyrisht. Në Korenë e Jugut, e cila ka mbajtur deri tani statistikat më gjithëpërfshirëse të sëmundjes, shkalla e vdekshmërisë për ata të infektuar është rreth 0.7 përqind në krahasim me 0.1 përqind për gripin. Ashtu si me gripin, shkalla e vdekjes është më e lartë tek të moshuarit, veçanërisht ata me  sëmundje të tjera. Si dikush mbi 70 vjeç, unë mund të lejohem të them se ky është një rrezik i përballueshëm në krahasim me rreziqe të tjera.

Në Shtetet e Bashkuara, rreth 39,000 njerëz vdiqën në aksidente automobilistike në vitin 2018. Kjo është pak më shumë se 3,000 njerëz në muaj ose 100 në ditë. Eshtë një rrezik i rëndësishëm që shumica prej nesh e pranon çdo ditë. Ne e kuptojmë rrezikun, marrim masa paraprake të kujdesshme si të mos pimë ndërsa vozisim, dhe jetojmë me të. Ne jetojmë me të sepse çmimi i të mos jetuarit me të është më shumë sesa jemi të përgatitur për të paguar.

Jeta është një rrezik i llogaritur, dhe pyetja është nëse mbrojtja ndaj koronavirusit është e mundur, dhe nëse është e mundur, nëse ia vlen. Duke parë rritjen e numrit të vdekjeve  nga  aksidentet e atomjeteve harojmë faktin që ne bëjmë rreziqe të llogaritura. Nuk ka pasur kërkesa dërrmuese për të krijuar automobila që i lejojnë udhëtarët të mbijetojnë nga përplasjet përtej pikës ku jemi – me airbag, rripat e sigurimit dhe inxhinieri më të mirë. Kërkuam hapa brenda kornizës së kostos së mbrojtjes së shtuar dhe çmimit të uljes së lëvizshmërisë.

Kur u shfaq virusi për herë të parë, reagimi natyror i publikut ishte të kërkonte që qeveria ta ndalonte atë. Qeveritë janë gjëra të dobishme, por pritjet e publikut ndonjëherë janë ekstravagante. Faza tjetër ishte të fajësohej qeveria për mos mbrojtjen e tyre. Faza e tretë do të jetë sulmi ndaj qeverisë për ndërmarrjen e hapave që ndërmori për t’i mbrojtur ata. Ne nuk jemi akoma atje, por jemi afër.

Kostoja e mbrojtjeve nuk është thjesht përhapja e  mënyrës se si jetojmë, por edhe një kosto e konsiderueshme ekonomike.

Kriza ka kontribuar në dëme masive në ekonominë kineze dhe, në një farë mase, në rënien e çmimeve të naftës, pasi Kina është importuesi kryesor i naftës. Pothuajse sigurisht që ka kontribuar në rënien masive të çmimeve të kapitalit. Të gjitha këto do të nxjerrin kostot njerëzore ndërsa ekonomitë globale lëvizin drejt recesionit.

Recesionet janë të zakonshme. E pazakontë është refuzimi për të marrë pjesë në tubime publike, gjë që ka shkaktuar humbje të konsiderueshme ekonomike. Këtu në Austin, Jug nga Jugperëndimi pushoi të martën një të tretën e stafit të tij pas anulimit të festivalit. Në New York, guvernatori ka dekretuar që të krijohen vendet e mbajtjes për të mbrojtur njerëzit nga njerëzit që kanë sëmundje. Në Itali, zgjidhja ka qenë ndarja e vendit në pjesë të ndryshme dhe ndalimi i lëvizjes së njerëzve midis tyre.

Sa më shumë të jetë e izoluar popullsia, aq më pak efikase ekonomia bëhet jo thjesht për arsye financiare, por edhe sepse për të prodhuar gjëra, madje edhe ide, punëtorët duhet të jenë në punët e tyre, mallrat duhet të lëvizin lirshëm etj. Koronavirusi është i frikshëm, por një recesion që është më shumë sesa një ngjarje ciklike është gjithashtu e frikshme, sepse mund të nxjerrë një kosto masive sociale pasi humben vendet e punës, bankat dështojnë dhe kështu me radhë. Izolimi i grupeve më të mëdha dhe më të shumta të popullsisë nuk mund të bëhet një tipar afatgjatë i shoqërisë pa pasoja.

Nëse virusi ka një shkallë më të lartë të vdekshmërisë sesa tani, llogaritja e shpërblimit të rrezikut ndryshon. Nëse virusi mund të zhduket shpejt nga masat aktuale, llogaritja ndryshon. Por nëse shkalla e vdekshmërisë mbetet e njëjtë, dhe nëse virusi vazhdon përkundër përpjekjeve më të mira, raporti i rrezikut-shpërblim mbetet në vend. Ajo që do të shfaqet nuk është një indiferencë e etur për jetën ndaj jetës. E gjithë jeta jonë është në rrezik. Përkundrazi, do të jetë procesi i pranimit të një rreziku të ri dhe qëndrimit të kurseve tona sociale dhe ekonomike.

Vendosja e tanishme e masave gjithnjë e më të mëdha, përveç nëse e suksesshme ose nëse sëmundja nuk provohet më e rrezikshme, do të çojë në rregullim shoqëror dhe, natyrisht, duke e mbajtur qeverinë përgjegjëse për të gjitha frikërat e mëparshme.

Fraksion.com