Kurthi në Strategjinë Kombëtare të Japonisë

Nga George Friedman

Që nga Lufta e Dytë Botërore, themeli i strategjisë kombëtare japoneze ka qenë mbështetja në Shtetet e Bashkuara për të mbrojtur interesat kombëtare të Japonisë. SHBA garanton se linjat e detit që furnizojnë Japoninë me lëndë të para thelbësore mbeten të hapura. Ajo garantoi sigurinë fizike të Japonisë – kundër kërcënimeve nga Bashkimi Sovjetik gjatë Luftës së Ftohtë dhe nga Kina më pas. Dhe i jep Japonisë akses në tregjet amerikane, së pari gjatë rimëkëmbjes së saj financiare nga lufta dhe pastaj si pjesë e zhvillimit të saj në ekonominë e tretë më të madhe në botë. Në këmbim, japonezët pranojnë praninë e forcave amerikane në Japoni, duke siguruar një bazë operacionesh të dizajnuara për të ruajtur kontrollin e Paqësorit Veriperëndimor që Shtetet e Bashkuara arritën gjatë Luftës së Dytë Botërore. Nga këto baza, SHBA mund të bllokojnë flotën sovjetike në Vladivostok, operacionet mbështetëse në Korenë e Jugut dhe kështu me radhë.

Këto ishin përfitimet e drejtpërdrejta, por në mënyrë indirekte Japonia mori një përfitim tjetër: heqje dorë nga pjesëmarrja në konfliktet e SHBA.  SHBA-ja kishte hartuar një kushtetutë të pasluftës për Japoninë që e ndalonte atë të zhvillonte një ushtri. Ashtu si me Gjermaninë, ndjenja ishte se çarmatimi i përhershëm i Japonisë ishte thelbësor për të parandaluar ri-shfaqjen e një vendi militar. Dhe si me Gjermaninë, SHBA-ja erdhi keq për këtë parim. Ndërsa strategjia amerikane e kontrollimit mori formë kundër Bashkimit Sovjetik, Shtetet e Bashkuara dëshironin që një Gjermani e riarmatosur të bllokonte masat sovjetike në perëndim. Ngjashëm, siç shpërtheu Lufta e Koresë, Shtetet e Bashkuara dëshironin që forca ushtarake japoneze ta ndihmonte. Për shembull, Japonia ndihmoi me prodhimin ushtarak thelbësor, kamionët, por ajo mbajti në nenin 9, dispozitën në kushtetutën e saj që e pengonte atë të bënte një ushtri për të luftuar në Kore.

Më vonë, Japonia riinterpretoi nenin 9 nga një ndalim absolut i forcës ushtarake në një ndalim absolut për një forcë ushtarake sulmuese. Më pas, kur forca e saj ushtarake u zhvillua, Japonia ripërkufizoi kuptimin e një force sulmuese për të mos u përqendruar në natyrën e forcës, por në natyrën e përdorimit të saj. Një avion gjuajtës ose luftarak është nga natyra e tij një armë sulmuese, por Japonia vendosi që për sa kohë që armët e tilla nuk përdoreshin, ekzistenca e tyre ishte kushtetuese. Duke përdorur këtë logjikë, Japonia ka zhvilluar një forcë të konsiderueshme ushtarake që ajo ndalon nga çdo veprim sulmues, edhe pse e ka përdorur atë në disa operacione paqeruajtëse.

Prandaj, Japonia ka shmangur vendosjen operacionale në luftërat e SHBA, nga Koreja dhe Vietnami në Irak dhe Afganistan. Në të njëjtën kohë, ajo ka zhvilluar një forcë domethënëse detare dhe ajrore dhe është e aftë të bëhet një energji bërthamore sipas dëshirës, ​​duke pasur parasysh se ajo ka një nga programet më të sofistikuara bërthamore civile në botë. “Një shaka shkon” se Japonia nuk ka një armë bërthamore, sepse nuk është forcuar një vidë e vetme e nevojshme për ta mundësuar atë . Kjo mund të mbivlerësojë pengesat, por ajo kap parimin. Kufiri i fuqisë ushtarake japoneze është vullneti i Japonisë.

Në tërësi, SHBA-ja ka qenë e kënaqur me këtë marrëveshje, edhe pse herë pas here është frustruar nga sjellja e Japonisë si një aleat. Strategjia ka punuar shumë për Japoninë për më shumë se 70 vjet, derisa ekuilibri në Gadishullin Korean tregoi shenja të ndryshimit. Në fillim, kur kërcënimi bërthamor në Korenë e Veriut u rrit, Shtetet e Bashkuara u bënë më të vëmendshëm dhe agresivë ndaj kërcënimit. Koreja e Jugut mbështeti një politikë agresive amerikane dhe thirrja pro forma për kinezët për të arsyetuar me Korenë e Veriut nuk dha zgjidhje. Veprimi ushtarak i kërcënuar nga Shtetet e Bashkuara për të shkatërruar armët e Koresë së Veriut dhe megjithëse bazat japoneze mund të përdoren, Japonia nuk do të përfshihej në mënyrë ushtarake.

Por strategjia japoneze filloi të largohej nga binarët kohët e fundit me një përpjekje për afrimin midis Koresë së Veriut dhe Koresë së Jugut. Në strategjinë e saj të Luftës II para Luftës së Dytë Botërore, Japonia kishte qënë gjatë Gadishullin Korean si një tampon ndërmjet vetes dhe kontinentit. Japonezët pushtuan gadishullin për të siguruar që ky tampon mbeti. Pas luftës, ndarja e gadishullit dhe prania amerikane në jug garantuan tamponin. Por pastaj ndodhi riafrimi olimpik i vitit të kaluar dhe ndryshoi një supozim të rëndësishëm strategjik të japonezëve: se status quo ishte një e dhënë. Ku papritur ekzistonte potenciali për një strehim midis Veriut dhe Jugut dhe potencialisht, me kalimin e kohës, ndikimi i rritur kinez atje. Edhe si një mundësi e largët dhe e pamundur, ky ishte një problem serioz për Japoninë. Nëse SHBA do të pranonte një mirëkuptim mes Veriut dhe Jugut dhe nëse kjo kuptim përfshinte tërheqjen e disa ose madje të gjithë trupave amerikane nga Koreja, atëherë bilanci strategjik do të zhvendoset.

Japonia do të humbasë mbrojtjen e saj kundër Kinës. Deti i Japonisë, jo Deti i Verdhë, do të bëhet fokusi detar, dhe me interesin e SHBA-ve për të rënë, do të ishte marina japoneze që do të kishte mision parësor të kontrollit të Detit të Japonisë. Koreja e Veriut mund të heqë dorë nga raketat e saj ndër-kontinentale, të cilat kërcënojnë Shtetet e Bashkuara, por mbajnë raketat e tyre më të shkurtra, të afta për të arritur Japoninë dhe kështu Japonia do të duhet të krijojë haptazi paraburgimin e vet bërthamor. Dhe varësisht nga shtrirja e tërheqjes së SHBA nga rajoni, Japonia mund të mos jetë më në gjendje të mbështetet në SHBA për të garantuar aksesin e saj në lëndët e para.

Dhe shqetësimet e Japonisë nuk janë plotësisht të kërkuara. Koreja e Jugut ka një imperativ të domosdoshëm për të shmangur një luftë tjetër në gadishull. SHBA nuk duan raketa balistike ndërkontinentale në Korenë e Veriut, por mund të pranojë një marrëveshje që lejon raketat me rreze të shkurtër. Dhe ndonëse Koreja e Veriut dhe Koreja e Jugut me të vërtetë nuk i besojnë kinezëve, një tërheqje e SHBA nga rajoni mund të kërkojë strehim me Kinën.

Natyrisht, ky skenar ende duhet të luhet, por japonezët kanë bërë të qartë për këdo që do të dëgjojë se drejtimi i akomodimit është i papranueshëm për ta. Dhe kjo është ajo ku Japonia shkon në grackën e ngulitur në strategjinë e saj kombëtare. Në varësi të marrëdhënieve të saj me Shtetet e Bashkuara për të mbrojtur atë nga kërcënimet kryesore dhe për të justifikuar atë nga veprime të rëndësishme sulmuese, forca japoneze, megjithëse larg nga të parëndësishme, nuk i jep Japonisë peshën për të ndryshuar rrjedhën e negociatave. Kina ka potencial për ta bërë këtë. Gjithashtu, SHBA-të. Japonia nuk ka.

Charles de Gaulle paralajmëroi botën për këtë lloj të problemit. Garancia përfundimtare gjatë Luftës së Ftohtë ishte se, nëse ishte e nevojshme, SHBA do të përshkallëzonte në luftën bërthamore për të bllokuar përparimin sovjetik. De Gaulle ka argumentuar, megjithatë, se SHBA nuk do të tregtonin Nju Jorkun për në Paris. Tani Japonia duhet të pyesë veten se sa larg Shtetet e Bashkuara do të shkojnë për të ruajtur pozicionin e saj në Paqësorin Veriperëndimor. Rajoni është i rëndësishëm për Shtetet e Bashkuara, por ka të ngjarë të mos jetë e rëndësishme për të garantuar një shkëmbim bërthamor. Shtetet e Bashkuara mund të dalin dhe të mbijetojnë. Japonia nuk e ka luksin.

Për herë të parë që nga Lufta e Dytë Botërore, Japonia duhet të shqyrtojë nëse realiteti strategjik në rajonin e saj mund të evoluojë në një drejtim “jo domosdoshmërisht në avantazhin e Japonisë”, për të cituar fjalimin e dorëzimit të Hirohito në vitin 1945. Një ndryshim i tillë do të kërkonte që Japonia të rishqyrtojë mënyrën se si e sheh veten dhe rolin e saj në botë. Asgjë nuk mund të ndryshojë. Në të vërtetë, me më pak se tre javë për të shkuar deri në takimin e planifikuar të Kim Jong Un-Donald Trump më 12 qershor, SHBA tashmë po sugjeron se ka një “shans të konsiderueshëm” bisedimet nuk do të ndodhin në qershor. Por në qoftë se bëhet pajtimi, Japonia mund të mos ketë kohë për të krijuar forcën ushtarake që do t’i duhet të mbrojë interesat e saj. Japonia nuk mund të presë derisa të ketë qartësi dhe as nuk mund të vazhdojë pa një krizë politike. Japonia është e bllokuar mes një realiteti të ri dhe strategjisë së saj të vjetër./Postimi i kësaj analize  u shfaq së pari në Geopolitical Futures.

Fraksion.com