AktualitetBota+Op-EdTĂ« fundit

Lindja e mesme moderne

MSc. Mimoza GOLIKJA
Shpesh është thënë se historia  moderne e Lindjes së Mesme që fillon dhe  përfundon me  marrëveshjen  Sykes-Picot 1916, nënshkruar një shekull më parë, është shkaku i konfliktit në Lindjen e Mesme. Por sipas studjuesve referuar arkivave kombëtare të Mbretërisë së Bashkuar  ky argument, edhe pse pjesërisht i vërtetë, injoron çështjet etnike dhe sektare endemike në rajon. Marrëveshja i kreditohet  diplomatit britanik, Sir Mark Sykes, dhe diplomatit francez Francois Georges-Picot që udhëhoqën negociatat me dyer të mbyllura pas Luftës së Parë Botërore,  nga të cilat një sasi e korrespondencës sekrete doli më vonë.

Edhe pse Sykes-Picot është vetëm një pjesë e historisë së Lindjes së Mesme, është e pamohueshme se marrëveshja ishte kritike sepse ajo vendosi kornizën për shumë prej kufijve që ende sot përcaktojnë Lindjen e Mesme, përcaktimin e Jordanisë, Libanit, Sirisë, Irakut, Mandati i  Palestinës dhe disa vende të Gjirit Arabik. Disa nga këto shtete kanë qenë më të suksesshëm se të tjerët, por të gjithë kanë kaluar trazira në ndërtimin e shtetit gjatë shekullit të kaluar, ndërsa është e njohur gjerësisht, se marrëveshja vendosi një rrjet idealist postkolonial të thjeshtë mbi një rajon kompleks me kufijtë që shpejt u bënë të vërtetë.

Marrëveshja Sykes-Picot në vetvete është ndoshta pak e rëndësishme ndërsa konferencat e shumta çuan në zbatimin e saj, siç ishte konferenca e San Remos në 1920,  e cila ndau territoret gjermane dhe osmane në vendet  e administruar nga britanikët dhe francezët, si dhe Konferenca e vitit 1921  e Cairo-s, e cila ndau mandatin e Palestinës në të Transjordanisë dhe Palestinës. Krijimi i stilit evropian i  këtyre shteteve kombëtare, të sjell në mendje marrëveshjen origjinale, të vitit 1916, por gjithashtu  nocioni se prejardhja ka përcaktuar  kaosin e fatit gjeografik, injoron realitetin etno-sektar në terren në këto vende, ashtu siç bëri dhe vetë marrëveshja Sykes-Picot. Mes sektarizmit, kufijtë politike shpesh janë të parëndësishëm.

Përgatitja për një epokë  post-osmane në Lindjen e Mesme

Pasi shpërtheu lufta në verën e vitit 1914, aleatët-Britania, Franca dhe Rusia, mbajtën shumë diskutime në lidhje me të ardhmen e Perandorisë Osmane, (tani duke luftuar në anën e Gjermanisë dhe Fuqive Qendrore), dhe hapësirën e saj të madhe të territorit në Lindjes së Mesme, Arabisë dhe Evropës jugore-qendrore. Në mars të vitit 1915, Britania nënshkroi një marrëveshje të fshehtë me Rusinë mbi në territorin e perandorisë, hartimi i së cilës kishte çuar turqit të  bashkonin forcat me Gjermaninë dhe Austro-Hungarinë në vitin 1914. Nga kushtet e saj, Rusia do të aneksonte kryeqytetin osman të Kostandinopojës dhe mbante nën kontroll Dardanelet (ngushticën mjaft të rëndësishme që lidh Detin e Zi me Mesdheun) dhe gadishullin Gallipoli, objekt i pushtimit të madh aleat ushtarak  filluar në prill të vitit 1915. Në këmbim, Rusia do të binte dakord me pretendimet britanike në fusha të tjera të ish-Perandorisë Osmane dhe Persisë qendrore, duke përfshirë edhe rajonin e pasur me naftë të Mesopotamisë.

Në vitin 1916, Lindja e Mesme ishte shumë ndryshe nga sa është sot dhe duke filluar që në vitin 1915, Franca dhe Britania argumentonin në negociatat e përditshme mbi të cilat duhet të administroheshin territoret Levantine. Secila palë kishte parasysh territorin që do të përkthehej në forcën ushtarake për qëllime të fitimit të luftës dhe zgjerimin e territorit më pas. Së bashku ato parashikuan një shtet formalisht të pavarur por me ndarje arabe të ndarë mes sferave të kontrollit britanik dhe francez. Kjo do të lejonte qasje të portit dhe rrugët tokësore të tregtisë, ndërkohë që natyrisht, përmbante ndikimin rus në rajon. Negociatat e mëparshme mes fuqive të Antantës, si  Marrëveshja e Konstandinopojës e 1915, kishin caktuar pretendime të ndryshme territoriale, duke përfshirë ngushticat  e çmuara turke në Rusi. Por këto pretendime  ranë shpejt.

Më shumë se një vit pas marrëveshjes me Rusinë, përfaqësuesi britanik, Sir Mark Sykes i Zyrës së Luftës Britanike dhe ai francez Francois Georges Picot, konsull francez në Bejrut  u bënë autorë të marrëveshjes të fshehtë në lidhje me prenë e ardhshme të Luftës së Madhe. Picot përfaqësontë grupin për të siguruar kontrollin e Sirisë për Francën dhe nga ana e tij, Sykes ngriti kërkesat britanike për të balancuar ndikimin në rajon. Marrëveshja la pas dore në masë të madhe lejimin e rritjes së ardhshme të nacionalizmit arab, të cilin në të njëjtin moment qeveria britanike dhe ushtarake, punuan për ta përdorur në avantazhin e tyre kundër turqve.

KĂ«shtu nĂ« 19 maj 1916, pĂ«rfaqĂ«suesit e BritanisĂ« sĂ« Madhe dhe FrancĂ«s nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« fshehtĂ« arritĂ«n  marrĂ«veshjen, e njohur si marrĂ«veshja Sykes-Picot, me tĂ« cilĂ«n shumica e tokave arabe nĂ«n sundimin e PerandorisĂ« Osmane u ndanĂ« nĂ« sfera tĂ« ndikimit britanik dhe francez me pĂ«rfundimin e LuftĂ«s sĂ« ParĂ« BotĂ«rore. Sipas sferĂ«s sĂ« caktuar, u ra dakord, “se do tĂ« lejohej pĂ«r tĂ« krijuar administratĂ« tĂ« tillĂ« tĂ« drejtpĂ«rdrejtĂ« ose tĂ« tĂ«rthortĂ«, ose kontroll si ta dĂ«shironin dhe  se si ata mund ta mendonin tĂ« arsyeshme pĂ«r tĂ« rregulluar me shtetin arab apo KonfederatĂ«n e Shteteve Arabe. Edhe pse Rusia nuk e nĂ«nshkroi zyrtarisht marrĂ«veshjen, ajo e pranoi nĂ« heshtje atĂ«. AleatĂ«t premtuan angazhimin e tyre pĂ«r kontrollin rus mbi Stamboll dhe NgushticĂ«n turke. Ata gjithashtu ranĂ« dakord pĂ«r tĂ« drejtuar kontrollin rus mbi disa pjesĂ« tĂ« Anadollit lindor (AzisĂ« sĂ« VogĂ«l, ose Republika e TurqisĂ« sĂ« sotme)”. KĂ«shtu “Bregdeti sirian dhe Libani i sotĂ«m shkoi pĂ«r FrancĂ«n; Britania do tĂ« merrte kontroll tĂ« drejtpĂ«rdrejtĂ« mbi MesopotaminĂ« qendrore dhe jugore, nĂ«pĂ«r provincat e Bagdadit dhe BasrĂ«s. Palestina do tĂ« kishte njĂ« administratĂ« ndĂ«rkombĂ«tare, ndĂ«rsa fuqitĂ« e tjera tĂ« krishtera, domethĂ«nĂ« Rusia, ka mbajtur njĂ« interes nĂ« kĂ«tĂ« rajon. Pjesa tjetĂ«r e territorit, njĂ« zonĂ« tĂ« madhe, duke pĂ«rfshirĂ« SirinĂ« e sotme, Mosulin nĂ« veri tĂ« Irakut, dhe JordaninĂ«, do tĂ« kishte shefat arabĂ« lokale nĂ«n mbikĂ«qyrjen franceze nĂ« veri dhe britanike nĂ« jug. Gjithashtu, Britania dhe Franca do tĂ« mbanin kalim tĂ« lirĂ« dhe tĂ« tregtisĂ« nĂ« zonĂ«n e ndikimit tĂ« tjetrit”.

Publikimi i planit

“Fragmente të  gazetĂ«s “Manchester  Guardian”,  e hĂ«nĂ«, 26 nĂ«ntor 1917”, janë  e para referencĂ« nĂ« gjuhĂ«n angleze pĂ«r atĂ« qĂ« u bĂ« e njohur si MarrĂ«veshja Sykes- Picot.  Pretendimet ruse nĂ« PerandorinĂ« Osmane u mohuan pas revolucionit bolshevik dhe bolshevikĂ«t lĂ«shuan njĂ« kopje tĂ« MarrĂ«veshjes Sykes-Picot, si dhe traktate tĂ« tjera. Ata zbuluan tekste tĂ« plota nĂ« “Izvestia” dhe “Pravda” mĂ« 23 nĂ«ntor 1917 dhe më  vonĂ«,  “Manchester Guardian” shtypi tekstet mĂ« 26 nĂ«ntor, 1917.  Kjo shkaktoi vĂ«shtirĂ«si tĂ« madhe midis aleatĂ«ve dhe mosbesim nĂ« rritje midis tyre dhe arabĂ«ve.

MarĂ«veshja  Sykes-Picot u bĂ« publike vetĂ«m tre javĂ« pas DeklaratĂ«s Balfour. Deklarata anglo-franceze  e nĂ«ntorit 1918, kishte zotimin se Britania e Madhe dhe Franca do tĂ« “ndihmojnĂ« nĂ« krijimin e qeverive vendase dhe administratĂ«n nĂ« Siri dhe Mesopotami” me “ngritjen e qeverive dhe administratave qĂ« rrjedhin autoritetin e tyre nga ushtrimi i lirĂ« i iniciativĂ«s dhe zgjedhja e popullsive indigjene”. FrancezĂ«t kishin rĂ«nĂ« dakord pa dĂ«shirĂ« pĂ«r tĂ« lĂ«shuar deklaratĂ«n nĂ« insistimin e britanikĂ«ve. Procesverbali i takimit i kabinetit “British War” tregon se britanikĂ«t “kishin pĂ«rmendur ligjet e pushtimit dhe okupimit ushtarak pĂ«r tĂ« shmangur ndarjen e administratĂ«s me francezĂ«t nĂ«n njĂ« regjim civil”. BritanikĂ«t theksuan se kushtet e deklaratĂ«s anglo-franceze kishin zĂ«vendĂ«suar marrĂ«veshjen Sykes-Picot pĂ«r tĂ« justifikuar negociatat freskĂ«ta mbi ndarjen e territoreve tĂ« SirisĂ«, MesopotamisĂ«, dhe PalestinĂ«s. MirĂ«po mĂ« 30 shtator 1918, mbĂ«shtetĂ«sit e RevoltĂ«s arabe nĂ« Damask deklaruan njĂ« qeveri besnike ndaj “mbretit të  arabĂ«ve” i shpallur. Zhvillimet e tjera nĂ« 6 janar 1920 dhe takimi  nĂ« Damask shpalli shtetin e pavarur tĂ« SirisĂ« mĂ« 8 mars 1920. Shteti i ri pĂ«rfshinte pjesĂ« tĂ« SirisĂ«, PalestinĂ«s, dhe MesopotaminĂ« veriore.

Konferenca në San Remo u mblodh me ngut. Britania e Madhe, Franca dhe Belgjika ranë dakord për të njohur pavarësinë e përkohshëm të Sirisë dhe Mesopotamisë, duke pretenduar mandatet për administrimin e tyre. Palestina ishte e përbërë nga rrethet osmane administrative të Sirisë jugore. Sipas të drejtës zakonore ndërkombëtare, njohja e parakohshme e pavarësisë së saj do të ishte një fyerje të rëndë për qeverinë e shtetit të sapo shpallur amë.

Franca kishte vendosur të qeveriste direkt Sirinë dhe mori masa për të zbatuar mandatin francez të Sirisë para se kushtet të ishin pranuar nga Këshilli i Lidhjes së Kombeve. Britania e Madhe gjithashtu emëroi një Komisioner të Lartë dhe të vendosi regjimin e tyre të detyrueshëm në Palestinë, pa marrë paraprakisht miratimin nga Këshilli i Lidhjes së Kombeve, ose marrjen e lënie formale të territorit nga  ish sovrani, Turqia. Përpjekjet për të shpjeguar sjelljen e aleatëve janë bërë në konferencën San Remo dhe në Dokumentin e Bardhë të Churchill të 1922.

Lidhur me lirimin e tĂ« dhĂ«nave tĂ« klasifikuara, sipas burimeve “pĂ«rfaqĂ«suesi i ministrsë  sĂ« Jashtme Grey gjatĂ« negociatave McMahon-Hussein, duke folur nĂ« DhomĂ«n e LordĂ«ve nĂ« 27 mars 1923, bĂ«ri tĂ« qartĂ« se, nga ana e tij, ai kishte dyshime serioze pĂ«r vlefshmĂ«rinĂ« e interpretimit tĂ« QeverisĂ« Britanike (Churchill)”. Ai bĂ«ri thirrje  “pĂ«r tĂ« gjitha angazhimet e fshehta nĂ« lidhje me PalestinĂ«n se do tĂ« bĂ«hen publike”. MĂ« vonĂ« shumĂ« prej dokumenteve pĂ«rkatĂ«se nĂ« Arkivat KombĂ«tare janĂ« hapur dhe publikuar.

A e bëri Marrëveshja Sykes-Picot Lindjen e Mesme moderne?

Marrëveshja e Azisë, ( emri zyrtar i Marrëveshjes Sykes-Pico) që u bë zyrtare nga Fuqitë Aleate të Luftës së Parë Botërore në Konferencën e San Remo në vitin 1920, jep një kuptim të përgjithshëm të sferave të ndikimit britanik dhe francez në Lindjen e Mesme. Qëllimi ishte për të ndarë mes tyre krahinat arabe të Perandorisë Osmane (jo duke përfshirë Gadishullin Arabik). Linja që u tërhoq në të gjithë hartën e Lindjes së Mesme, krijoi sferat koloniale të influencës që prenë direkt dhe artificialisht një rajon që më parë ishte i ndarë përgjatë vijave etnike, gjuhësore dhe fetare.

Zona “A” do tĂ« ishte nĂ«n ndikimin dhe kontrollin francez, ndĂ«rsa “B” do tĂ« ishte nĂ«n ndikimin dhe kontrollin britanik. MarrĂ«veshja e Sykes-Picot gjithashtu propozoi njĂ« “administratĂ« ndĂ«rkombĂ«tare” pĂ«r PalestinĂ«n.  NĂ« vitin 1920, rajoni i fundit u transferua nĂ« kontrollin britanik si “PalestinĂ«â€. Ajo u drejtua nĂ«n administrimin civil britanik deri nĂ« vitin 1948, gjatĂ« sĂ« cilĂ«s lĂ«vizjet konkurruese nacionaliste arabe dhe sioniste u pĂ«rleshĂ«n me njĂ«ri-tjetrin. “Shkaku i shumĂ« prej kĂ«tyre pĂ«rleshjeve ishin premtimet jorealiste tĂ« bĂ«ra nĂ« çdo anĂ« nga britanikĂ«t, premtimet e lidhura direkt me rregullimin artificial tĂ« Lindjes sĂ« Mesme moderne iniciuar nga MarrĂ«veshja e Sykes-Picot”.

MarrĂ«veshja, mĂ« pas, ka ndihmuar “tĂ« formohen konturet e shteteve moderne nĂ« njĂ« rajon ku mĂ« parĂ« nuk kishte qenĂ« askush”, nĂ« thelb njĂ« marrĂ«veshje mes dy fuqive kolonialiste tĂ« jashtme nĂ« rajon, “e cila qĂ« nga ajo kohĂ« do tĂ« kishte  efekte shkatĂ«rruese”. ShtyllĂ« e planit ishte Franca dhe Britania e Madhe qĂ« e pĂ«rgatitĂ«n pĂ«r tĂ« njohur dhe pĂ«r tĂ« mbrojtur shtetet e pavarura arabe, apo konfederatĂ«n e shteteve arabe, nĂ« kĂ«mbim tĂ« ndihmĂ«s arabe pĂ«r pĂ«rmbysjen e PerandorisĂ« Osmane.

Por sipas studjuesve  nga marrëveshja Sykes-Picot, kanë dalë tre probleme gjeopolitike.

SĂ« pari,  “ajo mohoi premtimin kryesor qĂ« Britania u kishte bĂ«rĂ« arabĂ«ve nĂ« 1910, se rebelimi i tyre kundĂ«r osmanĂ«ve dhe rĂ«nia e kĂ«saj perandorie do t’i sillte atyre pavarĂ«sinĂ«. PavarĂ«sia nuk u materializua pas LuftĂ«s sĂ« ParĂ« BotĂ«rore, dhe se kĂ«to fuqit koloniale, nĂ« vitet 1920, ’30 dhe ’40, vazhduan tĂ« ushtrojnĂ« ndikim tĂ« madh nĂ« mbarĂ« botĂ«n arabe, drejtimi i politikĂ«s arabe, nĂ« AfrikĂ«n e Veriut dhe nĂ« Mesdheun lindor, gradualisht, por me vendosmĂ«ri u zhvendos nga ndĂ«rtimi i sistemeve liberale tĂ« qeverisjes kushtetuese (qĂ« Egjipti, Siria dhe Iraku kishin dĂ«shmuar nĂ« dekadat e para tĂ« shekullit tĂ« 20) nĂ« nacionalizmin agresiv”.

Problemi i dytë qĂ«ndron nĂ« tendencĂ«n “pĂ«r tĂ« nxjerrĂ« linja tĂ« drejta”. KufijtĂ« e krijuara rishtas “nuk korrespondojnĂ« me dallimet aktuale sektare, fisnore, apo etnike nĂ« terren. PĂ«r periudhĂ«n nga fundi i kryqĂ«zatave deri nĂ« ardhjen e fuqive evropiane nĂ« shekullin e 19, dhe pavarĂ«sisht kulturĂ«s tregtare tĂ« rajonit, sektet e ndryshme nĂ« mĂ«nyrĂ« efektive kanĂ« jetuar tĂ« ndarĂ« nga njĂ«ri-tjetri”. Por sipas Sykes-Picot, kjo do tĂ« thotĂ« se “kufijtĂ« e krijuara rishtazi nuk korrespondojnĂ« me dallimet aktuale sektare, fisnore, apo etnike nĂ« terren”. Kurse nĂ« periudhĂ«n nga fundi i 1950 deri nĂ« fund tĂ« viteve 1970, nacionalizmi arab i dha vrull tĂ« madh idesĂ« se “njĂ« botĂ« e Bashkuara Arabe do tĂ« reduktonte dallimet socio-demografike mes popullsive tĂ« saj”.

Problemi i tretë ishte se sistemi shtetĂ«ror qĂ« u krijua pas LuftĂ«s sĂ« ParĂ« BotĂ«rore “pĂ«rkeqĂ«soi dĂ«shtimin e arabĂ«ve pĂ«r tĂ« adresuar dilemĂ«n vendimtare qĂ« ata kanĂ« hasur gjatĂ« shekullit tĂ« kaluar me gjysmĂ« – luftĂ«n e identitetit, mes nacionalizmit dhe laicizmit, dhe nga ana tjetĂ«r, islamizmit (dhe nĂ« disa raste kristianizmit)”.

Themeluesit e moshĂ«s arabe liberale, sipas analistĂ«ve “nga fundi i shekullit tĂ« 19 deri nĂ« 1940, institucionet e krijuara shtetĂ«rore, (p.sh kushtetuta laike nĂ« Tunizi nĂ« 1861 dhe fillimet e njĂ« demokracie liberale nĂ« Egjipt nĂ« periudhĂ«n ndĂ«rmjet luftĂ«s), tregojnĂ« qĂ« shumĂ« grupe shoqĂ«rore,veçanĂ«risht nĂ« klasat e mesme, pĂ«rmes konservatorizmit dhe kornizĂ«s fetare të  referencĂ«s tĂ« shoqĂ«rive tĂ« tyre kanĂ« udhĂ«hequr modernizimin shoqĂ«ror”. Por pavarĂ«sisht pĂ«rparime tĂ« mĂ«dha nĂ« industrializimit, vazhdon pabarazia dramatike mes klasave tĂ« sipĂ«rme tĂ« mesme dhe shumicĂ«s sĂ« popullatave.

“Gjenerata e re, kjo strukturĂ« shtetĂ«rore Ă«shte gati pĂ«r shpĂ«rthim dhe ndryshimi demografik ka shĂ«rbyer si shkas”, sipas BBC.  GjatĂ« katĂ«r dekadave tĂ« kaluara, bota arabe ka dyfishuar popullsinĂ« e saj, nĂ« mbi 330 milionë  banorĂ«, dy tĂ« tretat e tyre janĂ« nĂ«n 35 vjeç. Kjo Ă«shtĂ« njĂ« kategori njerĂ«zish qĂ« ka trashĂ«guar probleme tĂ« mprehta social-ekonomike dhe politike qĂ« nuk kontribuojnĂ« pĂ«r tĂ«, por qĂ« jeton pasojat e saj, nga cilĂ«sia e arsimit, disponueshmĂ«ria e vendeve tĂ« punĂ«s, perspektivat ekonomike, me perceptimin e sĂ« ardhmes. “NĂ« thelb, vala e kryengritjeve arabe qĂ« filloi nĂ« vitin 2011, Ă«shtĂ« pĂ«rpjekja e kĂ«tij brezi pĂ«r ndryshimin e pasojave tĂ« rendit tĂ« shtetit qĂ« filloi si pasojĂ« e LuftĂ«s sĂ« ParĂ« BotĂ«rore. Ky transformim duke shpalosur pĂ«rfshin premtimin e njĂ« kĂ«rkimi tĂ« ri gjenerues pĂ«r njĂ« tĂ« ardhme mĂ« tĂ« mirĂ«, dhe rrezikun e njĂ« vale tĂ« kaosit qĂ« mund tĂ« pĂ«rfshinte rajonin pĂ«r disa vjet”.

Kompetencat e kaluara dhe të tanishme, problemet e pazgjidhshme

Edhe pse Perandoria Osmane ishte shkatĂ«rruar nĂ« vitin 1916, fara e nacionalizmit turk tashmĂ« ishte mbjellĂ«. Komiteti pĂ«r Bashkim dhe PĂ«rparim, paraardhĂ«s i PartisĂ« Republikane Popullore (CHP) qĂ« pĂ«rqafaqĂ«sonte nacionalizmin turk, u themelua para rĂ«nies sĂ« perandorisĂ«. Partia u rrit dhe nĂ«n drejtimin e Mustafa Kemal Ataturk galvanizoi ndjenjat nacionaliste rreth krijimit të  RepublikĂ«s sĂ« re turke. “NĂ«nvlerĂ«simi i fuqisĂ« turke ishte ndoshta ndĂ«r gabimet mĂ« tĂ« mĂ«dha qĂ« fuqitĂ« aleate bĂ«nĂ« rreth tavolinave nĂ« mes tĂ« 1916 dhe 1922”. NĂ« vitin 1911, Britania refuzoi ofertĂ«n e njĂ« aleance osmane, dhe nĂ« vitin 1915 Turqia realizoi njĂ« nga fitoret mĂ« tĂ« mĂ«dha ushtarake nĂ« Dardanele, “tetĂ« muaj fushata detare qĂ« tmerruan forcat britanike, franceze dhe ruse”. Kurse  sot nĂ« vitin 2018, njĂ« Turqi “pragmatike nĂ« rritje,  Ă«shtĂ« aktive nĂ« tĂ« gjithĂ« Lindjen e Mesme. PavarĂ«sisht problemeve qĂ« mund tĂ« shkaktojnĂ« marrĂ«dhĂ«niet e saj me disa prej aleatĂ«ve”, Turqia kĂ«rkon tĂ« ndĂ«rtojĂ« njĂ« zonĂ« tĂ« sigurt nĂ« veri tĂ« SirisĂ«, pĂ«r tĂ« ndihmuar luftĂ«n kundĂ«r Shtetit Islamik dhe tĂ« mbĂ«shtesĂ« rebelĂ«t sirianĂ« dhe tĂ« pĂ«rmbajĂ« pĂ«rpjekjet kurde pĂ«r sovranitet. (KurdĂ«t pĂ«rfaqĂ«sojnĂ« shumicĂ«n etnike nĂ« juglindje tĂ« TurqisĂ«). PĂ«r mĂ« tepĂ«r, Turqia Ă«shtĂ« duke u pĂ«rpjekur pĂ«r tĂ« rindĂ«rtuar lidhjet me Izraelin, pĂ«r tĂ« forcuar marrĂ«dhĂ«niet nĂ« Gjirin dhe pĂ«r tĂ« ruajtur lidhjet e tij selektive me Kurdistanin e Irakut.

NĂ« vitin 1916, shteti i sapolindur saudit ishte gjithashtu nĂ« rritje qĂ« do tĂ« bashkonte disa fise tĂ« ndryshĂ«m tĂ« Gadishullit Arabik, disa nga territoret mĂ« tĂ« vlefshme duke u konsideruar se ishin  mĂ« parĂ« nĂ«n kontrollin osman. NĂ« vitin 2016, MbretĂ«ria e ArabisĂ« Saudite, kryesonte botĂ«n arabe edhe pse me çmimet e ulĂ«ta tĂ« naftĂ«s. “Arabia Saudite pĂ«rballon problemet e brendshme sociale, tĂ« sigurisĂ« dhe sfidat ekonomike”, e megjithatĂ«, “mbretĂ«ria Ă«shtĂ« e etur pĂ«r tĂ« ruajtur aksionet e saj si njĂ« zĂ« i fuqishĂ«m nĂ« rajon”.

1916 pĂ«r Iranin, Lufta  e ParĂ« BotĂ«rore pĂ«rkon me dekadĂ«n e fundit tĂ« dinastisĂ« Persiane Qajar,  me konkurrencĂ«n e influencĂ«s  ruse dhe britanike nĂ« territorin e PersisĂ«. PĂ«r  dinastinĂ« Qajars, tĂ« shekullit tĂ« 19, 1916 ka shĂ«nuar humbjen, pĂ«rplasejn britanike dhe ruse, e shoqĂ«ruar me dobĂ«si tĂ« brendshme, “qĂ« pĂ«rmban pretendimet e saj territoriale nĂ« lindje nĂ« Herat, Kabul dhe Balochistan”. Pretendimet ndaj pushtetit “u bĂ«nĂ« pjesĂ« e nocionit iranian tĂ« integritetit kombĂ«tar dhe pĂ«rcaktuan kufijtĂ« e shtetit iranian, disa prej tĂ« cilave kanĂ« mbetur edhe sot”. 100 vjet mĂ« vonĂ«, njĂ« Iran rrĂ«njĂ«sisht i ndryshĂ«m Ă«shtĂ« aktiv nĂ« Lindjen e Mesme, qĂ« “nĂ« mos kĂ«rkon  territorin, kĂ«rkon pĂ«r tĂ« ushtruar ndikim mbi fqinjĂ«t e tij pĂ«rmes tregtisĂ«, veçanĂ«risht nĂ« AzinĂ« Qendrore dhe pĂ«rmes mbĂ«shtetjes tĂ« milicive dhe lĂ«vizjet politike nĂ« Siri, Irak, Liban dhe Jemen”.

Disa çështje tĂ« ngritura nĂ« negociatat Sykes-Picot kurrĂ« nuk kanĂ« marrĂ« pĂ«rgjigje dhe mbeten pyetje tĂ« vazhdueshme tĂ« sovranitetit dhe tĂ« pavarĂ«sisĂ« kombĂ«tare pĂ«r ArabinĂ« Saudite, Iranin dhe TurqinĂ«,  dhe tĂ« gjithĂ« nĂ« mĂ«nyrĂ« aktive luftoj pĂ«r tĂ«. Nga kĂ«to, janĂ« mĂ« tĂ« shquarat shteti i coptuar palestinez, lidhur mĂ« shumĂ« historikisht me DeklaratĂ«n e Balfour 1917 se sa me Sykes-Picot, si dhe pamundĂ«sina e njĂ« shteti kurd. “TĂ« dyja çështjet kanĂ« nxitur lĂ«vizjet transnacionale dhe fushatat politike qĂ« janĂ« kthyer disa herë  nĂ« tĂ« dhunshme”, thonĂ« analistĂ«t. ÇfarĂ«do sistemi i ndryshueshĂ«m politik qĂ« u vendos nĂ« rajon, sipas David Fromkin, “politikĂ«bĂ«rĂ«sit britanikĂ« imponuan njĂ« zgjidhje mbi Lindjen e Mesme nĂ« vitin 1922, nĂ« tĂ« cilĂ«n, pĂ«r pjesĂ«n mĂ« tĂ« madhe, as ata vetĂ« nuk besonin”, qĂ« ka mbajtur larg “sistemet politike tĂ« mĂ«vonĂ«shme qĂ« janĂ« testuar, refuzuar dhe ndryshuar”.

Edhe pse Sykes-Picot “pĂ«rgjithmonĂ« do tĂ« ketĂ« njĂ« vulĂ« nĂ« hartĂ«n politike tĂ« Lindjes sĂ« Mesme”, forca tĂ« tjera i kanĂ« paraprirĂ« dhe tĂ« tjera i kapĂ«rcejnĂ« kufijtĂ« e saj. Madje shumĂ« analistë   mendojnĂ«, se kjo ishte linja e drejtĂ« e kufijve tĂ« pakomplikuar dhe, se “ndoshta kjo ishte arsyeja pse shumica e linjave qĂ« Mark Sykes, qĂ« pĂ«rfaqĂ«son qeverinĂ« britanike, dhe Francois Georges-Picot, qeverinĂ« franceze, ranĂ« dakord nĂ« vitin 1916”, ku qĂ« tĂ« dy ideatorĂ«t e marrĂ«veshjes kishin njohuri tĂ« plota tĂ« Lindjes sĂ« Mesme. Por megjithatĂ« parimet kryesore tĂ« marrĂ«veshjes qĂ« kishin negociuar me nxitim relativ nĂ« mes tĂ« trazirave tĂ« LuftĂ«s sĂ« ParĂ« BotĂ«rore “vazhdojnĂ« tĂ« ndikojnĂ« rajonin sot e kĂ«saj dite”. E ndĂ«rsa linjat e drejta Sykes-Picot  kishin  provuar nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« konsiderueshme tĂ« ishin tĂ« dobishme pĂ«r BritaninĂ« dhe FrancĂ«n nĂ« gjysmĂ«n e parĂ« tĂ« shekullit tĂ« njĂ«zetĂ«, “ndikimi i tyre nĂ« popuje e rajonit ishte krejt ndryshe”.

MirĂ«po nga ana tjetĂ«r nĂ«se MarrĂ«veshja Sykes-Picot ka krijuar Lindjen e Mesme moderne, ajo Ă«shtĂ« gjithashtu nĂ« qendĂ«r tĂ« shumĂ« prej problemeve tĂ« vĂ«shtira tĂ« rajonit. MĂ« i rĂ«ndĂ«sishĂ«m, tĂ« paktĂ«n historikisht, ka qenĂ« konflikti izraelito-palestinez. KohĂ«t e fundit, Ă«shtĂ« ndarja e komb- shteteve arabe nĂ« zonĂ« dhe ngritja e Shtetit Islamik (ISIL). NjĂ« nga qĂ«llimet e deklaruara tĂ« tij  ka qenĂ« “pĂ«r tĂ« çmontuar marrĂ«veshjen”, ku lideri i tyre, bĂ«ri thirrje pĂ«r “zĂ«vendĂ«simin kombeve tĂ« shkatĂ«rruar tĂ« zonĂ«s nĂ« njĂ« fuqi rajonale transnacionale”,  tĂ« ashtuquajturin “kalifat”.

Marrëveshja e Sykes-Picot është e dobishme për të kuptuar Lindjen e Mesme moderne. Ajo përfaqëson kuadrin e saj kolonial të kaluar dhe tregon potencialin për fraktura kombëtare  të natyrshme për të tashmen e rajonit dhe të ardhmen.

TĂ« dyja fuqitĂ« kishin interesa ekzistuese nĂ« rajon qĂ« dĂ«shironin t’i mbronin dhe zgjeronin. Kurse sot islamistĂ«t, veçanĂ«risht ata lidhur me al-KaedĂ«n dhe IS, pĂ«rfshijnĂ« referencat pĂ«r “kufijtĂ« e Sykes-Picot”nĂ« propagandĂ«n e tyre, sipas raportimeve tĂ« Reuters. Komentuesit nĂ« PerĂ«ndim dhe nĂ« vende tĂ« tjera pĂ«rdorin marrĂ«veshjen pĂ«r tĂ« shpjeguar trazirat bashkĂ«kohore nĂ« botĂ«n arabe. PĂ«r ta, ajo pĂ«rfaqĂ«son “blowback”, efekte tĂ« padĂ«shiruara dhe negative tĂ« ndĂ«rhyrjes imperialiste nĂ« rajon.

AnalistĂ«t duke iu drejtuar problemeve nĂ« lindjen e mesme shpesh pohojnĂ«, se pĂ«rzierja imperialiste dhe krijimi i kufijve “artificiale” nĂ« rajon nĂ« fund tĂ« LuftĂ«s sĂ« ParĂ« BotĂ«rore pengoi popullatĂ«n pĂ«r konsolidimin e shteteve kombĂ«tare nĂ« bazĂ« tĂ« identitetit tĂ« tyre “natyror” dhe “tĂ« lashtĂ«â€ sektar dhe etnik.